7月15日，美國洛杉磯，一些民眾走上街頭，抗議對喬治·齊默爾曼的無罪判決。(中新社發)

　　人民日報海外版7月19日電 美國佛羅裡達州小鎮桑福德白人協警齊默爾曼槍殺17歲非裔馬丁案，在陪審團判決齊默爾曼無罪后，全美多個城市爆發群眾上街抗議判決不公、涉種族歧視，且發生焚車、攻擊民宅等暴力事件。本案再次撕開美國種族關系緊張、社會分歧傷口難愈合的事實。在網絡新媒體加持下，抗議活動還將延續擴大。但從以往案例看，美國似乎也難吸取教訓，主因在特殊的獨立陪審制度、不合潮流的法律和人們潛存的種族偏見或刻板印象，種族摩擦隨時會爆發，檢驗美國社會是否如她自以為豪的那麼平等、自由與相對完美。

　　歷史的確不斷重演相似的戲碼。1992年洛杉磯市四名警察毆打一名酒后超速的非裔卡車司機，被鄰近住家攝錄機拍下全過程，電視新聞播出，但四名涉嫌毆打的警察(三名白人、一名西裔)卻被陪審團判無罪，引發洛杉磯非裔大暴動，韓國城商家被焚，釀成種族暴亂，各方損失達10億美元，53人死亡，數千人輕重傷，震驚全球。后來易地重審，兩名警察被判監禁30個月，卡車司機獲賠380萬美元才結案。

　　美國是種族大熔爐，在非裔奧巴馬出任總統五年多后，種族主義幽靈如今似還在美國上空回蕩不去，本案又是典型例子。父是白人、母是西裔的佩槍白人協警齊默爾曼，聲稱雨夜追蹤形跡可疑(穿著連帽運動上衣)的非裔馬丁，雙方扭打沖突后，他開槍殺了馬丁。他和律師的辯護理由包括馬丁威脅要干掉他等，成為自衛殺人的主要理由。重要的是，陪審團採信他的証詞，未判他防衛過當或蓄意殺人，即使馬丁事后被証明手無寸鐵，但依佛州自衛法，齊默爾曼有權開槍。

　　本案再度點燃美國脆弱的族裔關系火藥庫，黑白分歧延續200多年后，法律雖保障人人平等，禁止種族歧視，“種族色盲”也是社會公認的道德信條，但黑白對立的歷史情結、黑白人種間的社經地位差異、享用公共資源不均，以及一些人心中未便明說的“族裔情結”都未消褪，隨時借機爆發。譬如有些人認定“非裔犯罪率較高”“較易使用暴力”“罪犯較多”，即使有些客觀的科學統計佐証，加州屋侖非裔周日示威變成暴動，也証明有些非裔小區難駕馭，但馬丁之死仍給人以人命輕如鴻毛印象，無怪乎引發群眾示威。

　　落后的自衛法、陪審員聽審制度都是關鍵。普通公民擔任聽審，以常識作自由心証認定，在律師舌燦蓮花引導下，辯護策略可能影響判決結果。如果陪審員有不公正態度，司法正義完全系於這些人的一念之間，就如同要判斷齊默爾曼開槍有無種族動機一樣，誰來作最后認定和正義伸張呢？齊默爾曼是真的面臨死亡威脅，或先開槍再找理由，就如駕駛人深夜遇警察臨檢，拿駕照被警察誤認拿槍而被警察射殺一樣，即使馬丁枉死，也隻能在民事訴訟中再尋求正義，或由司法部再謀補救。

　　美國近年社會分歧嚴重，國會黨派尖銳對立，無論移民改革、槍支管制、同性婚姻、大麻合法化、墮胎還是種族問題等，爭議持續不斷。或許人類文明的進程和腳步就是如此緩慢，這些案例也証明，美國雖強大，但終究是分歧且社會矛盾很深的國家。（摘自美國《世界日報》）