海外網9月5日電 據美國中文網報道，近年來，越來越多的中國學生瞄准美國高校競相提交入學申請。人們總以為，不唯分數而論的美國高校錄取制度似乎距離公平更近。經典的美國夢中，進入常春藤大學也往往成為優秀的窮人家孩子向社會上層流動、爭取均等機會的關鍵渠道。新近引進出版的美國著名記者丹尼爾·金所撰寫的《大學潛規則：誰能優先進入美國頂尖大學》一書，卻為人們戳破了這樣一個美麗的泡泡。

這是第一本詳細披露美國一流大學招生錄取的紀實報道，也是第一本揭示美國一流大學招生潛規則的書。作者告誡人們，美國一流大學招生中存在的鮮為人知的雙重錄取標准：幾乎所有的一流大學都向權貴家庭的子女大開方便之門，為他們將來在政界和商界成為領袖人物做好鋪墊﹔而低收入家庭的學生能進入一流大學的為數不多，亞裔學生更是面臨著特別的“挑剔”。

此書歷時三年寫成，一經出版，便暢銷全美，對美國社會產生了巨大的震動，使哈佛、耶魯、普林斯頓、斯坦福等美國著名大學受到社會輿論的空前壓力，迫使哈佛等著名大學取消了有利於權貴富裕家庭的提前錄取政策，作者也因此榮獲2004年普利策獎。

不求“最優”，但求“適合”？好大的幌子！

假如你門門功課均位列榜首、SAT滿分，美國的一流大學依然可以找出看似極具說服力的理由拒絕你，比如回答道：“這個學生從書面材料上看起來很不錯，可是他（她）並不適合我們的學生群體。”

據丹尼爾·金透露，哈佛大學招生部門資深官員戴維·伊萬斯1997年曾在一篇題為《純粹擇優錄取的缺陷》的文章中以這樣一個比方透露美國大學錄取“潛規則”：“一所大學好比一個管弦樂團，需要的不僅僅是小提琴手。大學應該是一個（多種人才的）共生整體。”正因這種邏輯，他們放棄一些優秀人才，反而招收一些條件並不突出的學生。

好大的幌子，相比嚴格基於分數的評價體系而言，對申請者個人素質進行主觀性評估的評價體系其實有更多可鑽的空子。面對“潛規則”，高校管理者常常如此辯解：那些受到優待的學生都“合格”，“完成大學學業沒問題”。值得一提的是，這僅僅意味著這樣一名學生大致能夠畢業。要知道，申請名校的絕大部分學生都符合這一條件，然而，能夠被錄取的隻有一小部分。

(責編：王棟)