后二種品質特征，使得其第一種品質和惡行不像是犯罪，倒像是替天行道、匡扶正義。今天的美國，為什麼能將他的國家利益和欲望描述為普世價值，而被中國知識精英和政治精英所接受，跟他同時兼具這三種精神特征有關。

　　這三種精神特征使得美國的國家意志凝聚為一個堅不可摧的整體，雖有某種內在的分裂，得勢時足可以彌合這種分裂，完整地維護其國家形象和國家利益。　　

    當然，一旦世界大勢有重大變化，美國性格的內在裂痕將會逐步加大，美國的國家形象和國家利益都不可能永恆不變。今天的世界，已經到了一個變與不變的臨界點上。美國如何自處，美國何去何從，是一個需要重新面對的問題。這一回的美國，能否像承認朝鮮戰爭的失敗那樣拿出勇氣來面對真實，尚需大約二十年的痛苦彷徨。

　　我們對美國要有耐心。

    美國人雖有大戰略，基本上隻能以50年為期決成敗，中國人卻有足夠的眼光以500年為期看興亡。一個被徹底壓在地上的摔跤手可能無法顯示戰略優勢，一旦這個摔跤手站立起來，其戰略胸襟將會發揮優勢。中國正像一個剛剛站起來的摔跤手，他的五千年文明底蘊，就是他的戰略縱深，這是世界上其他人種、其他國家無可比擬的戰略縱深。面對世界大勢的巨大?機，中國需要胸襟和耐心。而中國從來不缺此二者。

　美國蒙了：北京按兵不動的內幕曝光

　　中國按兵不動的原因，是靜等這大事發生

　　美國《福布斯》雙周刊網站文章，原題：中國的“珍珠鏈”——是真還是假?丹尼爾·德雷茲內(美國塔夫茨大學國際政治學教授——編者注)撰文稱，中國的“珍珠鏈”戰略其實是記者虛構的。所謂“珍珠鏈”是指中國在南亞和東南亞的戰略投資，從地圖上看，酷似一串包圍印度的珍珠。巴基斯坦是該戰略的關鍵一環。德雷茲內認為，若無中巴關系，“珍珠鏈”理論就站不住腳。這是對的。

　　但筆者並不完全認同德雷茲內的觀點。首先，從他對中巴關系的描述來看，似乎兩國往來始於美國在該地區的駐軍及中國實力的增長。實際上，中國很早便是巴基斯坦的盟友。中國還向巴出售武器，雙方也簽署了各種防務合作協議。認為中巴不存在軍事聯系是忽視歷史;更准確的說法應該是，兩國長期的冷戰時代關系遭受冷戰后世界的壓力，巴基斯坦與美國日益“交織”在一起。

    其次，德雷茲內特別講到瓜達爾。西方和印度媒體經常稱這是中國的海軍基地。他正確地指出，這種描述與現實不符，但也借此得出結論稱，瓜達爾根本不是戰略資產，只是一顆“假珍珠”。德雷茲內說瓜達爾迄今沒有多少貨物流量。沒錯，但主要原因在於巴基斯坦未能如約修成連接瓜達爾港到該國其他地方的交通網。不過，這與瓜達爾的非軍事地位無關。

    此外，德雷茲內忽略的一個關鍵點是，“珍珠鏈”根本不是為在巴基斯坦取得新的軍事資產，而是為鞏固現有軍事關系。其途徑中國是投資巴的非軍事資產以及該地區其他國家的軍事和非軍事資產。

　　簡言之，中巴關系以及“珍珠鏈”在弱化。這可能跟中方警惕巴國動蕩或擔心巴武裝組織涉足中國境內恐怖活動有關。這或許表明，中國將按兵不動，直到美國在巴基斯坦的影響力消退。也可能反映了一個判斷，即考慮到印度在本地區連連受挫，遏制印度的總體戰略目標不那麼緊迫了。但若說該戰略從未存在過，那得忽視大量經濟上的証據才行。 

(責編：邢若宸、王棟)