专家解读辱华言论背后原因 政治把戏讨好当地选民

　　据北京《法制晚报》报道，近日，外媒接连曝出外国政客的辱华言论。为什么会出现这样的现象？应该如何看待这些政客的辱华行为？对此，北京《法制晚报》记者25日采访了新加坡国立大学东亚研究所高级研究员薄智跃博士，以及美国著名智库兰德公司的中国问题专家凯斯·克雷恩。

　　克雷恩告诉记者，个别政客发表辱华言论，是为了在临近或未来的大选中拉票，不同文化背景的人对另一群体进行“妖魔化”的行为在大选中一度大行其道。但是这样的做法近几年来在美国已经不再奏效，而成功的政治家也不会拿民族问题说事儿。薄智跃博士指出，这是一种明显的文化歧视。部分西方政客利用当地人的“排外”心理，宁愿舍弃华人选票，力图获得当地选民的欢心。

　　为何辱华

　　出于文化歧视 选举中为自己拉票

　　《法制晚报》：近期为何频频曝出政客发表辱华言论？

　　薄智跃：这个问题很复杂。在西方文化中，最忌讳的就是种族歧视。但是华人问题有时却不在西方人考虑的范围之内。我个人认为不是一个针对种族的问题，更多的是一种文化歧视。举例来说，新西兰政客彼得斯提到的“Two Wongs don't make a white”这个说法，来自于一些华人的英语发音不准确，在说西方谚语“Two wrongs don't make a right”（二错相加仍是错）时，发音听起来更像是前者。他们就会觉得，“嘿，你连英语都说不好，还要到我们英语世界来生存。”

　　其实，西方政客发表辱华言论，通常都是为了给自己在临近或未来的选举中拉票。有些政客会“鸡蛋里挑骨头”地指出一些问题，而作为外来移民的华人就容易成为被他们“说事儿”的对象。

　　自封“本地人” 排外政党最爱挑事儿

　　《法制晚报》：您认为西方政界中什么样的政客最倾向于发表此类言论？

　　薄智跃：总爱“挑事儿”的主要是一些民族主义意识比较强烈的政党。以新西兰优先党的彼得斯的辱华事件来说，他强调的是本地利益，所以从整体上来讲就对“外来人”相对排斥。当地的确有些选民对于外来人口会产生抵触心理。所以他这种说法也是呼应一些选民的心理。

　　新西兰当地有些党派会强调“民族主义”，尤其是在现在经济不景气的情况下，民众的包容心就会稍微差一些，排外心理相对也就强一些。在新西兰，他们概念里的本地人就是白人和毛利人。彼得斯的母亲是毛利人，父亲是白人。在他看来，华人就属于外来人。彼得斯说这个话肯定不是想失去华人的票，而是为了争取本地人的票。他这是故意指出外来人的弱点，强调“你们不是我们的一员”，来迎合当地部分选民的排外心理。

(责编：李瑛)