专家解读辱华言论背后原因 政治把戏讨好当地选民【2】

　　政治把戏讨好当地选民 将移民问题扩大化

　　《法制晚报》：这种排外心理会不会跟这几年大量华人移民涌入美国、新西兰等国家有关系？

　　薄智跃：是有一定关系的。移民在给当地的经济带来好处的同时，确实也改变了很多当地人的生活。有些当地人可能就会觉得不太舒服，没法接受。所以这里其实有一个悖论，一方面，人数多了也会充实票仓，另一方面，随着很多华人华裔加入该国国籍，开始拥有投票权以后，对这样的具有争议性的政党言论就会形成一定的约束，因为华人代表很大比例的选票的话，西方政客要更多地权衡是否舍得失去这部分选票。

　　政党不一样，选择也不一样。有的政党就会选择放弃华人这部分的选票，有的政党就会选择争取这部分的选票。随着中国的经济发展，很多人选择移民其他更为包容的国家，跟这个大背景有一定的关系。

　　《法制晚报》：这些政党为了争取当地部分选民的票，一般会在哪些方面说华人的事儿？

　　薄智跃：举例来说，有人会说包括华人在内的外来人导致地铁很挤，搭公车也不方便了，当地人的生活质量下降，还有部分外来人喜欢公共场合说话声音大、抽烟等等。在地方选举中，这些细节都可能会成为被说事儿的点。

　　有些政党的政客为了争取当地选民的票，就有可能将这些问题扩大化，说得更严重些。不过他们这么做可能跟反华没有任何的关系，甚至可能他们本人就有很好的华人朋友。

　　■8月2日 美国前劳工部长赵小兰遭遇种族主义言论攻击，亲民主党的妇女选举促进会创始人凯西·格鲁伯称“赵小兰不是肯塔基州人”，将其华人身份当做攻击的目标。

　　■8月5日 马来西亚新闻部前部长再努丁指华人是大马“最大的贿赂者”。马来西亚多个党政团体纷纷对其进行抨击与谴责。

　　■8月10日 在即将开始三年一次的新西兰大选前夕，新西兰优先党主席温斯顿·彼得斯公开发表言论称“两个华人顶不上一个白人(Two Wongs don't make a white)”，这一明显辱华的种族歧视言论引起当地社会一片哗然。

　　■8月18日 澳大利亚众议员帕尔默在澳大利亚广播公司电视台的“问答”节目中发表言论攻击谩骂中国，迅速遭到了澳大利亚社会各界的严厉谴责和批评。

　　■8月21日 美国参议院多数党领袖哈里·瑞德大开亚裔美国人的玩笑，称“美国的亚裔总让人觉得他们很能干，我可不觉得你们比别人聪明，不过你们倒是很有本事让大家觉得你们很聪明。”

　　新加坡国立大学东亚研究所高级研究员薄智跃博士

　　美国著名智库兰德公司中国问题专家

　　凯斯·克雷恩

　　自毁前程曾嘲笑亚裔人 美国州长选举惨败

　　《法制晚报》：这些政客发表辱华言论受到国内外的抨击，他们就不怕成为众矢之的吗？

　　薄智跃：为了政党的利益，争取选票，这是一种政党的选举策略。这些政客就是标榜自己是代表本地人的利益的，属于放弃一部分选票，而争取另一部分选票的做法。要是以前，在媒体没有全球化的背景下，这些政党甚至可能在某个地方选区说华人不好，在另外一个华人多的选区又说好的情况。

　　对他来讲，这个问题很简单，那就是我这么做，是会得到的多，还是失去的多，会有一个政治上的考量。他的目的只有一个，就是争取选票。

　　《法制晚报》：部分西方政客拿华人来当自己竞选的“说辞”，真会拉升支持率吗？

　　克雷恩：来自不同的民族的一些人，有“妖魔化”其他群体的倾向。不幸的是，这一点在选举中一度大行其道。但是值得庆幸的是，近些年来，通过用对手的民族问题来“妖魔化”对手的事件在选举中已经有所下降，这种手段已经有些过气了。举例来说，在我居住的美国弗吉尼亚州，共和党和民主党会为获得亚裔美国人的选票而抢破头。诋毁其他民族的候选人一般都会受到排斥。

　　我们的上一任州长本来支持率挺高的，很被看好，但就因为他嘲笑了一个亚裔美国人，因此在美国参议院议员的选举中惨败。其实，成功的美国政治家不会拿民族问题说事儿。

　　华人应对抗议辱华言论 华人可采取多种方式

　　《法制晚报》：华人应该如何看待政客辱华言论？

　　薄智跃：应该意识到，这是一个地方政客在当地拉选票的政治策略。对于当地有投票权的华人来说，我们不喜欢这样的人，可以不选他。如果他再得寸进尺，言辞过分的话，我们可以通过法律手段以散布“种族歧视”言论来起诉他。这是完全可以的。华人应该通过多种方式，合理表达对这种辱华言论的不满。

　　克雷恩：当华人听到类似的言论时，我觉得应该就政客发表的言论会带来的负面效果与其抗争。我觉得任何能被社会认可的方式都可以，比如我们可以直接去这个政客的办公室，当面向他表示抗议。

(责编：李瑛)