原標題[“血拼”或讓人更寂寞]

　　心情不快或感覺寂寞時，不少人選擇出門“血拼”，希望漂亮的衣裙、精美的包包帶來好心情，讓人不再寂寞。荷蘭研究人員發現，“血拼”不一定能換來好心情，也可能令人更寂寞，容易形成惡性循環。

　　三種動機

　　荷蘭蒂爾堡大學經濟管理學院市場營銷學教授裡克·彼得斯帶領研究小組隨訪2500多名消費者，借助專業調查問卷評估他們的物質主義程度和寂寞感。物質主義指全心沉迷於追求物質的需求和欲望。評估一年一次，連續6年。

　　結果顯示，人們購物的動機通常分為三種。彼得斯把第一種稱為“重視攫取”，這類消費者單純因購買、擁有某些商品而覺得開心﹔第二種動機是“展示成功”，這類消費者認為物質影響自己的社會地位，必須做到朋友有我也有，甚至更好﹔第三種動機是“獲得快樂”，這類消費者購物是為了填補生活中的情感空虛，覺得新東西讓自己感覺良好。

　　彼得斯發現，對這三類消費者而言，隻有第一類消費者把“血拼”當作“快樂藥”，購物過程會減少寂寞感。

　　惡性循環

　　美國哥倫比亞廣播公司網站援引彼得斯的話報道：“如果你是另外兩類消費者，‘血拼’可能會讓你更寂寞。”

　　彼得斯說，如果“血拼”的動機只是為了在物質生活上至少向親朋好友看齊，或者是為了彌補生活中其他問題，那麼購物隻會增強寂寞感。而寂寞感越強，人們可能越想去購物，從而形成惡性循環。以購買一條名牌裙子為例，如果你只是因為這條裙子漂亮而購買，這種購物會減少寂寞感。如果期待這條裙子彌補內心的不愉快，或者希望穿上它向朋友和同事們顯擺自己的生活狀況，那麼買下它可能令人感覺比出門購物前更失落、更寂寞。

　　不如社交

　　對於寂寞人群，彼得斯建議，不妨多接觸他人，提高社交技巧，以此對抗孤獨寂寞。

　　美國韋爾·康奈爾醫學院精神病學家蓋爾·薩特茨說，一直不清楚人們為什麼喜歡通過購物來消除心中不快，荷蘭研究人員的這項研究嘗試分析這一問題，而且“言之有理”。

　　薩特茨說，內心寂寞是個大問題，“我們相互之間的聯系比以前少，好多朋友和推特‘粉絲’與我們的關系並不密切，你的寂寞感不會因為朋友評論你的照片而減少。”

　　她告誡說，通過“血拼”來抵御寂寞也許是一條危險的道路，可能讓人越陷越深，甚至入不敷出。

　　黃敏（新華社供本報特稿）

(責編：邢若宸、王棟)