因為第一階段訴訟要求原物歸還無果，同時感受到內藤的不誠實言行和卑劣態度，丁如霞不得不委托律師於2013年1月二次起訴，請求賠償。在評估了《西泠八家印存》和丁敬刻兩面印的藝術價值和歷史價值后，再加上曠日持久的精神賠賞費，原告方訴狀請求3000萬日元(約180萬元人民幣)的損害賠償。

　　對此，內藤富卿於2013年1月16日也向浦和警察所提出“告訴狀”，竟以“受害人”的面目出現，申報2011年9月10日丟失了價值200萬日元這麼兩件的物品，要求警方調查追尋犯人。

　　丁如霞表示，丟失了從先祖手裡繼承下來的珍貴遺物，非常難過。3000萬日元的訴訟賠償是根據對方的償還能力而提出的最低標准，實際上這本書的價值遠遠高於這個價。而內藤富卿說：把書弄丟是我的過失，感到非常抱歉。我心裡很想給予賠償，但這本書並不值3000萬日元——於是，該書的價值成了官司的主要焦點。

　　謎團重重

　　事件雖然已經發生了一年半，但事情的整個過程依舊扑朔迷離，疑點重重。丁如霞認為整個事件沒有人証物証，是最大的疑點。

　　其一、丁如霞個人覺得“印存”丟失得很蹊蹺，各種跡象表明這似乎是有人提前做好了局。

　　其二、丁如霞指出，事發前后隻有區區十分鐘時間，又是在閑人進出極少的酒店廁所，不容易丟東西。

　　其三、丁如霞說，按照日本的習慣，一般丟失東西，95%以上都能失而復得，印存和印章，都是很專業的東西，不是行內專家一般不會了解其價值，所以拾到的人一般會交到警察所，拿走的幾率不高。

　　其四、丁如霞最不可理解的是，整個事件至今沒有人証。到目前為止，找不到人看到過內藤是拿著白色紙袋去上課、然后進廁所。

　　綜上所述，丁如霞不排除內藤富卿有“賊喊捉賊”的嫌疑，寄望法院能做出公正的裁決，彌補損失於一二。內藤方面則堅持稱：即使法院強制搜查也沒有結果，因為已經丟失了的物品不可能失而復得。

　　西泠印社執行社長、現年86歲的劉江先生得知事件后非常痛心，希望這件懸案能夠水落石出，得到圓滿解決，不影響到中日文化交流。(楊文凱)