離奇失蹤

　　為了推廣西泠印學、促進中日文化交流，《西泠八家印存》原稿三次在日展出。事出2011年8月5日，內藤富卿為舉辦“鑒古印社篆刻展西泠前四家書畫展”，向丁如霞提出借用《西泠八家印存》的要求。出於對日本書道界的信任和推廣西泠藝術的願望，丁如霞把八家印存和西泠八家之一的丁敬的一方兩面印無償借給了內藤。

　　展覽會期為8月15日-21日，結束后一直未還。9月5日，丁如霞在一個古董拍賣會上見到了內藤富卿，催其歸還印存等借品，內藤答應9月10日去埼玉縣浦和上課時順路帶給住在川口的丁如霞。10日下午3時，丁如霞如約到川口車站，等了15分鐘，始終沒有內藤的聯系。丁如霞覺得奇怪，給內藤打了電話。沒想到內藤竟然在電話裡告訴丁如霞，物品丟了。

　　據內藤富卿稱，他當天把原裝在黃楊木書盒內的印存和印章一起放在一個白色的紙袋裡，帶到浦和ROYAL PINES HOTEL的“讀賣文化中心”去上課。下課后，他帶著紙袋進了教室旁邊的廁所，把紙袋放在便池上面的架子上。用完廁所后匆匆離去，走到車站要給丁如霞打電話時發現手上沒拿紙袋，趕回酒店廁所，放著的紙袋不見蹤影了。

　　內藤隨后到車站前的警察所做了失物申報，僅是填寫遺失單。丁如霞趕到現場后，向警察講述了失物的貴重，警察才和他們兩人一起去現場了解，卻沒有結果。內藤希望丁如霞再等幾天，看看失物會不會被送到酒店前台或是警察所，這在日本也是經常有的事。但是等候了三天沒有內藤的一絲消息，丁如霞感到擔心，打電話給內藤要求面談，提出在所借物品歸還前須要有抵押物。內藤先是拿出其他人的印刷品印譜做抵押品，丁如霞不接受，則內藤提出以賠賞200萬日幣了結此事。丁如霞感覺到內藤根本沒有誠意解決此事，案發的近1年后，向法庭提出了起訴。

　　訴訟焦點

　　懷抱著促進中日文化交流的願望，丁如霞一直都無償提供《西泠八家印存》用於展覽，但這次蹊蹺的遺失事件導致損失慘重，也使得賠償問題浮出水面。

　　據內藤所說，他把印存和丁敬刻兩面印放在白色手提紙袋中去教室上課，但在教室中沒有人看到過內藤拿了白色手提紙袋，所以丁如霞不相信內藤因遺忘而丟書的經過，於2012年7月委托律師向東京地方裁判所提起訴訟，東京地方裁判所也懷疑內藤有吞沒物品的嫌疑。要求內藤富卿在指定時間歸還孤本原稿。內藤心中有鬼，對於訴訟採取消極對應，即使接到了法院的通知書也拒不到場。2012年底，東京地裁一審判定內藤富卿應歸還“印存”原稿和印章，丁如霞勝訴。於是，法院對內藤家中和其事務室都進行了強制調查，沒有發現書遺失物的蹤影。