多倫多禁魚翅案被推翻（圖）

海外網12月1日電 據加拿大《明報》報道，多倫多維護公義聯盟將多倫多市政府魚翅禁令告上法庭，獲法庭支持。該行動意義深遠，因為不但安省已有多個市鎮禁翅，卑省也有市鎮這麼做，而美國已有5州禁止魚翅。

在宣判多倫多多市政府禁翅附例無效的判令中，安省高等法院法官斯彭斯(James Spence)表示，城市政府不應僅僅因為事情的正當性而來通過附例。他說：“在多倫多城市法中，並沒有規定市府處理城市事務權力的界限，因此這一權力相當廣泛。但這一事實並不意味著市府就某個他們認為重要的事情制定政策，該事務就成為市府事務。”

法官承認，將鯊魚捉來，砍去魚翅再扔回海中是不人道的事情，但他發現，鯊魚是否面臨絕種危機，以及人食用魚翅是否有不利健康的地方，都存在很大爭論。另外，他認為，基於目前所有的証據，多倫多市政府通過的這個附例，並無一個合法的本地目的，即“沒有任何明確的對多倫多環境優良的益處”。

維護公義聯盟方的律師羅曼(Andrew Roman)稱，市政府不應該以立法的形式來做道德公告。

支持禁翅的市議員黃慧文的指出，市府的律師正忙於重審上述裁決，他們將評估市府的下一步行動方案。市府有可能就上述裁決提出上訴，並要求在上訴結果公布之前，繼續實施禁售魚翅的市政附例。

多倫多市議會於2011年秋天以38比4的大比數通過禁翅附例，該附例並於今年9月1日起生效。當時反對者很少，市長福特和他的兄長、議員道格福特是少數幾個投反對票者。福特今年在接受訪問時曾解釋為何反對。首先，“我不希望別人對我吃什麼說三道四，我也不希望這樣對華人小區”﹔其次，這件事不在多倫多市議會的管轄范圍。

現在還不知道多倫多市府是否會在判決后的30天的限期內提出上訴。最初提出禁令動議的市議員迪貝雷梅表示，他希望市府上訴，“市議會應該做正確的事情。我們應該可以說，這是對動物殘酷”。

聯盟的訴訟理據之一，是多倫多市附例針對華人小區，指出多市議會並沒有禁止、或考慮禁止任何其它族裔享有的衣、食。法官在其判詞中注意到此點。

市府的辯護則是，他們禁止一種潛在的對生物環境和環保相當大損失的產品，這樣可以使得多倫多人接受他們行為在全球小區帶來影響的責任。

萬錦廣場鑽石喜宴酒家常務董事鄭富文便表示，過去半年因多市政府的禁售魚翅附例，該店雖位於萬錦市，但同樣都有受到影響，今次高院作出的裁決后，他相信今后擺飲宴的客人，多會重新要求翅羹這道菜式了，而其酒家亦會再介紹魚翅食物給客人。

他指在中國人傳統文化中如擺重大宴席，如結婚或大壽等，對於中國名貴美食鮑?參?翅?肚沒有一款款待客人，似待薄客人有不周之感。因此在過去半年因“禁翅”問題鬧得滿城風雨之時，其酒家向擺宴席客人改用鮑魚代替魚翅。

他又表示，自“禁翅”事物出現后，由於商人不願入貨，擔心違法，因此在“物以罕為貴”情形下，過去半年魚翅售價貴了20%至30%。他希望今次高院的裁決，讓華人傳統美食魚翅，可如往日那樣，由客人自行選擇吃或不吃，不應用法例來規管。