“种族歧视”是把双刃剑

笔者认为，问题症结主要在该法案是否歧视华人文化和是否与联邦法令冲突上。2000年美国总统克林顿签署了法令，禁止渔民在海上切割鲨鱼翅，捕获的鲨鱼必须完整地上岸销售。2011年，奥巴马总统又签署了相关法案，授权制止对鲨鱼没有采取保护措施的国家进口海产品。这些法令，都起到阻止海上直接切割鲨鱼的行为的作用。

到底是不是种族文化歧视偏见？相信方文忠和霍夫曼的原意是基于环保。方文忠自己就是华裔，按说是不太可能提出歧视自己族裔的提案。他们充分说明，因为听取了有关专家意见，认为捕杀处于生物链顶端的鲨鱼对环保造成很大危害，而鱼翅大量消费是引起滥捕鲨鱼的重要原因。但由于鲨鱼翅只在华人中消费，且法案提起人无法解释“根据联邦法律捕捉上岸的鲨鱼，鱼肉鱼肝鱼皮都可以买卖，为什么唯独鱼翅不能”，故客观上引起很多华人不满，认为是歧视华人文化，违反平等原则，涉嫌违宪。

种族歧视在美国是政治不正确的大问题。虽然在美国，种族歧视和种族偏见无可置疑地存在，但如果没有确凿证据，还是慎言种族歧视为好。反对种族歧视是政治正确的利剑，但在某些情况下，也有可能变为双面刃，任何一方都可能被伤害。两个华人团体在奥克兰联邦地方法院的上诉被驳回，理由之一就是基于种族歧视的证据不足。

第九上诉庭会如何判决？媒体报道，司法部意见主要基于奥克兰联邦地方法院关于加州禁鱼翅案不在联邦政府的管辖范围的裁决不正确。司法部强调，联邦已有法律规范鲨鱼的捕杀行为。如何管理美国海域内的捕鱼活动，是联邦政府的职务，各州政府只能有限地管辖其海域范围内的活动。如果从这点出发，加州禁鱼翅案很有可能会裁决禁止施行。但如此，估计环保组织又会强烈反对。(洛杉矶 一娴 作者系自由撰稿人)

    新闻背景：

加州华裔反对鱼翅禁令 吁民众守法循法律途径抗争

美国加州执行禁鱼翅法案 华人社区上诉

美法庭否认加州禁鱼翅令歧视华裔

纽约成全美第八个禁售鱼翅州 华裔商家泰然处之

(责编：邢若宸)