但在还有两人就要轮到《环球时报》记者提问时，新闻室一位名叫朱莉的女秘书前来将本报记者拉出提问记者队外，希望记者放弃提问，称问题可由一加拿大记者代为提出。本报记者认为，这是一个中国视角问题，换人对中国记者不公平，因此表示不同意。过了一会儿，朱莉再次前来拽住本报记者的胳膊，要求记者放弃提问。本报记者非常生气，告诉她不会接受，同时将她拉记者的手推开，这就是当地媒体报道的所谓“推拉场面”。这时，本报记者以为该轮到自己提问了，就在抓起话筒准备提问时，朱莉示意工作人员将话筒抽走。纠缠时，朱莉叫来了两位皇家骑警，将本报记者拉扯到会场后方。记者告诉他们自己的身份，这时其他记者也赶了过来，两位骑警似乎感到这样不妥，就让本报记者回到了会场前面，但此时哈珀已经回答完问题走人了。6天随访中，10名加拿大记者向哈珀提了约30个问题，却没有给中国记者一次提问机会。

　　事发后，随行记者们纷纷要求采访《环球时报》记者，并坚持要报道此事。但就在本报记者表示此事虽令人遗憾，但还是希望淡化处理时，一位记者高声宣布，总理办新闻室主任麦克杜格尔从渥太华通过“推特”发布声明说：“不论是否同意活动的安排与运作方式，对李先生来说，没有借口同新闻办的工作人员发生肢体接触( get physical with); 李先生应该立即道歉。”对此，本报记者深感气愤，当场向其他记者们表示：应该道歉的是总理办新闻室。

　　《环球时报》记者要求总理办新闻室道歉的理据如下：

　　1，将本报记者加入提问名单，是随行记者团的集体决定，总理办新闻室没有尊重记者团集体决定。2，按加拿大的既定惯例和程序，只能由记者团集体讨论来决定由何人提问;而总理办新闻室只能限定提问人数和时间，对由谁来提问，提什么问题则无权干预。3，总理办新闻室突然在现场作出撤换决定，未经记者团和本报记者的同意，也未给出任何理由，这只能解释为是对中国记者的排挤与歧视。 4，在加拿大，记者拥有无可置疑的提问权利，总理或总统也有装做听不见不予理睬，或是回避问题，或是顾左右而言他的权利。但无论是总理办新闻室，还是警察都没有因为记者要提问而动用武力将记者押离的权力。5，远在数千公里之外的总理办新闻室主任，在没有向当事人核实事实的情况下，对记者进行指责并要求道歉，显然是极不负责任的。

　　24日，此插曲成为加拿大各大主流媒体的重要新闻。加拿大全国最大的报纸《环球邮报》、全国性大报《全国邮报》均配发图片，刊登2000字的相关报道。加拿大两大全国性电视台CBC和CTV，都在事发当晚将此事作为重要新闻事件加以播出。报道都是随团记者们发回的，情节基本属实，立场也颇为客观，叙事中带有对中国记者的同情，并指责多年来总理办对记者的封锁和对媒体的限制。在加拿大国家电视台CBC和加拿大电视台CTV网站的报道后都出现数以千计的加拿大人跟帖，多数都是同情与支持记者的。在CBC网页跟帖中，一位名叫JANICE COWLEY的现场女听众写道：“她(指朱莉)才是肇事者。总理应该向李道歉，然后是全体加拿大人(道歉)，因为这起事件将我们的民主变成了伪善。”

(责编：邢若宸、王栋)