中新网5月29日电 据美国《侨报》报道，不久前，美国5万华人联署要求联邦最高法院重新考虑“平权法案”对亚裔子弟升学的冲击，这一事件引起了更多华人关注美国大学的录取制度，在华裔社区也成为了议论的焦点。

　　有不少亚裔认为，“平权法案”已违悖初衷，走向种族“逆向歧视”的方向。根据种族将人们分割成不同的社会阶层从而加以区别对待的行为，就是种族歧视。50多年前，美国在大学、医院、军队、就业招生与招工等方面就开始实施平权法案(affirmative action)，其初衷是以保障少数族裔在就业和升学方面的合理权利。近20年来移民到美国的亚洲人高学历、有才能的比例增多，他们对下一代的教育非常严格，藤校也成了新一代亚裔移民追求的梦想之一。

　　亚裔学生在成绩方面比其他族裔普遍高出一大截。可是在录取方面，许多学校坚守“平权法案”，考虑种族比例，亚裔学生的录取分数线比非裔和拉丁裔高了上百分，导致较优秀的亚裔学生落榜，反观其他族裔学生却低分录取。这令许多亚裔家庭面临子女报考大学时深感“平权法案有失公平”。丽娜的母亲是华裔，父亲是墨西哥裔，她在填写各种表格时都是填自己是墨西哥裔，因为家长告诉她墨西哥裔的学生在被大学录取时比华裔胜算更大。

　　中文学校的谢老师认为，高等教育不同于基础教育。基础教育是普及的，人人都享有受教育的机会。而高等教育则是择优的。任何族裔的人都可以报考大学，这是享有平等的机会，但高校不应因学生种族而区别对待，否则就走向“逆向歧视”的道路了。事实上在美国即便是基础教育也并非绝对平等，好学区的老师并不会去差学区的城市支教；孩子们是凭地段入学的，看似是享有了平等的受教育权利，但教育质量却不尽相同的。凡是好学区的地段，房价都比别的地方要贵。许多亚裔家庭趋之若鹜，为了孩子拼上全副身家也要在好学区定居。如贝尔维尤市的5所高中就有4所在华盛顿州公立高中名列前茅，吸引了许多亚裔家庭，该市亚裔人口比例高达28%，居全州之首。