因为第一阶段诉讼要求原物归还无果，同时感受到内藤的不诚实言行和卑劣态度，丁如霞不得不委托律师于2013年1月二次起诉，请求赔偿。在评估了《西泠八家印存》和丁敬刻两面印的艺术价值和历史价值后，再加上旷日持久的精神赔赏费，原告方诉状请求3000万日元(约180万元人民币)的损害赔偿。

　　对此，内藤富卿于2013年1月16日也向浦和警察所提出“告诉状”，竟以“受害人”的面目出现，申报2011年9月10日丢失了价值200万日元这么两件的物品，要求警方调查追寻犯人。

　　丁如霞表示，丢失了从先祖手里继承下来的珍贵遗物，非常难过。3000万日元的诉讼赔偿是根据对方的偿还能力而提出的最低标准，实际上这本书的价值远远高于这个价。而内藤富卿说：把书弄丢是我的过失，感到非常抱歉。我心里很想给予赔偿，但这本书并不值3000万日元——于是，该书的价值成了官司的主要焦点。

　　谜团重重

　　事件虽然已经发生了一年半，但事情的整个过程依旧扑朔迷离，疑点重重。丁如霞认为整个事件没有人证物证，是最大的疑点。

　　其一、丁如霞个人觉得“印存”丢失得很蹊跷，各种迹象表明这似乎是有人提前做好了局。

　　其二、丁如霞指出，事发前后只有区区十分钟时间，又是在闲人进出极少的酒店厕所，不容易丢东西。

　　其三、丁如霞说，按照日本的习惯，一般丢失东西，95%以上都能失而复得，印存和印章，都是很专业的东西，不是行内专家一般不会了解其价值，所以拾到的人一般会交到警察所，拿走的几率不高。

　　其四、丁如霞最不可理解的是，整个事件至今没有人证。到目前为止，找不到人看到过内藤是拿着白色纸袋去上课、然后进厕所。

　　综上所述，丁如霞不排除内藤富卿有“贼喊捉贼”的嫌疑，寄望法院能做出公正的裁决，弥补损失于一二。内藤方面则坚持称：即使法院强制搜查也没有结果，因为已经丢失了的物品不可能失而复得。

　　西泠印社执行社长、现年86岁的刘江先生得知事件后非常痛心，希望这件悬案能够水落石出，得到圆满解决，不影响到中日文化交流。(杨文凯)