海外網8月8日電 據美國《僑報》報道，美國英文報紙《每日新聞》(New York Daily News)7日罕見地發表社論為市長華裔候選人劉醇逸喊不公，批評競選財務委員(CFB)對劉醇逸的處罰太過嚴苛。

　　劉醇逸出現在主流媒體上通常都是負面新聞，像《每日新聞》這樣有分量的報紙發表社論為劉醇逸說公道話，是罕見的。這篇社論題目為“What Liu is due”，意指劉醇逸理應拿到政府匹配金。文章說，拒絕給劉醇逸350萬美元匹配金，對其競選是致命的打擊，但如此苛刻的處罰，CFB其實也損害了自己。

　　文章指出，劉醇逸的競選籌款應該被嚴查，懷疑有問題也是公平的，但“懷疑不等於已經得到証實”。CFB請了外面的公司進行調查，寫出了100多頁的報告，准備給劉醇逸蓋棺定論，可是這個調查並不全面。總共6500個捐款，隻鎖定了可能有問題的550個，佔8%，調查公司原本打算訪問85個人，結果隻訪問到22個，最后隻查出有3單捐款，是雇主給錢讓雇員去捐。

　　文章指出，CFB憑此就對劉醇逸“判了死刑”，事實上表明了CFB長期以來沒做好監督。CFB查賬不及時，速度很慢，現在才剛剛查完4年前的賬，劉醇逸2009年競選主計長的賬也還沒查完。

　　劉醇逸的競選律師馬丁·康納強烈指責CFB拖延了32個月，才通知哪些捐款出錯。CFB的一個主要責任是審核捐款，哪單捐款出了錯，要通知候選人，讓其改正。其他候選人，都每幾個月定期收到通知，及時改錯，但CFB直到今年7月19日，才通知劉醇逸有1751個捐款出錯，隻剩下8天讓劉醇逸回復，在這短短幾天做出修正是不可能的。

　　劉醇逸團隊還指出，CFB鎖定亞裔捐款人進行調查，難道“亞裔等於可疑對象”？如果是根據某個“模式”產生懷疑，例如同個公司很多人捐款，那麼被調查的人應該什麼人都有，而不會只是亞裔。

　　劉的團隊還指出，CFB網站上顯示，某個候選人的捐款人中有一大串是同姓，每人捐了最高限額4950元，包括學生身份的人，他們也會因此被懷疑有詐而遭調查嗎？(林菁)

(責編：邢若宸、王棟)