2017年7月，有关“男博士网上征婚，6天被骗7400元，骗子声称报警炫耀骗术”的多篇文章在网上疯传，引起广泛关注。此案今天在北京市海淀区人民法院开庭审理并当庭宣判，骗局中冒充女性的男子徐某以诈骗罪被判处有期徒刑8个月，并处罚金1万元。宣判后，被告人徐某没有当庭提起上诉。
小张2016年博士毕业，在北京某著名科技企业担任工程师，收入不菲，因为身材不高、忙于学业，一直没有谈恋爱。2017年，他在某婚恋网站上注册成为会员，5月22日认识了西安姑娘“李婷”。
从头像和发来的自拍照看，“李婷”相貌清秀，声称自己在华润万家超市工作。5月22日傍晚，“李婷”以让小张请吃外卖为由，向小张要了第一个微信红包50.5元，接着以想吃冰淇淋为由，又向小张要了第二个微信红包300元。
接着，“李婷”告诉小张，小张对他的好让她很感动，能不能给她发个520红包，她想截图到朋友圈炫耀，而后会给小张退钱，小张支付520元后，没有要求李婷退还。
第二天，小张突然被拉到一个名为“华润行政一部交流群”的微信群内，“李婷”的同事以偷偷解锁李婷手机为由，要求小张发红包。
小张发红包后不久，“李婷”向小张借钱，声称因为同事偷拿自己手机向小张要红包，两人吵翻了，现在需要向同事还之前欠的钱，并发送了两人吵架的聊天记录。小张陆续通过支付宝，转给收款人李某某3200元，替“李婷”还款，并应李婷要求，转账生活费888元。
后来，“李婷”以买手机、买车票来北京看小张等理由，陆续向小张索要红包，7月22日至7月25日4天内，小张通过支付宝、微信陆续支付7463元。
但是到了火车应该到达北京、两人相约见面时，小张没有见到漂亮的“李婷”，只得到了一条“李婷”出车祸的消息。
此时小张终于意识到，自己认识“李婷”，可能不是个美丽的邂逅，而是个骗局。
随后，“李婷”同事、“李婷”病愈后再次出场，却再也没有顺利要到红包，骗局被揭穿后的“骗子”并没有乞求或者拉黑小张，而是高调地和小张进行“业务讨论”。
“李婷”声称自己是女的，支付宝和微信都不是实名，而是购买的，“绑定的是男的名字”。微信绑定的卡也是别人的，自己有方法洗钱。自己“猎物太多，忙不过来”“微信几十个同时用”，骗了很多人，而即使有人报警，“警察不管”。为了展示实力，向小张发送了数额为177484.98元的微信零钱截图。
2017年6月17日20时，小张到自己所在地派出所报警，公安机关当日立案。根据“李婷”的微信账号及支付宝收款账号，公安机关于7月初锁定犯罪嫌疑人徐某。
经过网上追逃，7月31日，在徐某老家派出所的帮助下，海淀公安在安徽省安庆市徐某的老家将其抓获。
最让警方惊讶的是，徐某不但不是聊天照片中的“李婷”，不是女性，而是一个31岁的无业男子。
庭审中，在公诉人和法官的讯问下，徐某交代了案件的全部细节，不只是骗钱，之后的炫耀，也是骗局的环节。
徐某在庭审中供述，自己在百度贴吧上学会了这种诈骗手段，想试一下，微信号是用自己的名字实名注册的，绑定的银行卡也是自己的，但照片是从网上下载的，收款的支付宝是自己妻子的账号，同事是自己用另一个账号假扮的。
徐某供述说，自己确实说过“骗过很多人”、“报警没人管”这样的话，是“为了让他不要报案”；自己骗过几个人，但除了其中的一个张某，其他人“都是用微信附近的人找我聊天，他们发给我一些红包，有的几毛钱，有的几块钱，总共也就几十块钱”；而那个展示自己实力的微信零钱截图，是通过微商截图软件伪造的。
经法官核对徐某的支付宝、微信、银行卡相应明细，没有找到截图对应的大额零钱余额或对应转账流水。此外，根据账单显示，确实存在其他千元金额不等的红包、微信转账的流水记录，但因尚无其他人报案，该部分钱款不能证明来源和用途，没有纳入指控范围。
庭审前，被告人徐某家属将涉案钱款7463元退交法院。
徐某的辩护人称，徐某系初犯，且已经退赔诈骗所得，认罪态度较好；公诉方认为，徐某不但虚构身份、假意恋爱骗取对方财物，而且被发现后传播不予立案等不实言论，对被害人造成较大伤害，社会影响恶劣，应予惩处。
海淀法院经审理后认为，被告人徐某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。最后，法院判处被告人徐某有期徒刑8个月，罚金1万元。
此案主审法官表示，虽然本案中，无法立案、诈骗多人、收入不菲等确实属于徐某编造，但目前通过假意恋爱、索要红包等方式诈骗他人钱款的犯罪手法并不鲜见，而且罪犯均为男子。
少数案件中，会出现罪犯供认作案多起，但因无人报案或虽已查找到汇款人但因汇款人嫌麻烦不愿作证，最终无法对其全部行为定罪处罚的情况。
法官提醒，要提高网上恋爱交友的警惕性，不要因为小额红包、借款放松警惕；一旦发现犯罪可能，及时搜集、固定证据并报警。
责编：许雪
赞
踩
路过
