男子车震被小姨子抓 还原事实真相
一位是喝多了的醉汉，另一位是5个月前裸奔的痴女，硬生生被别有用心的人扯在了一起--
本周，所谓“绿宝车震门”事件持续发酵，成为苏城市井一大热点话题。前天晚上，网上又有消息说整件事就是一场毫无底线的策划。那么，整件事真相究竟如何呢？昨天，记者赶到高新区绿宝广场打探，了解到的情况却是：事件中的裸男当时只是喝醉了发酒疯而已，而网曝的裸女照片与此事根本没有半毛钱关系，早在今年7月就出现在网上了。
【事件还原：男子与小姨子车震被抓现行】
一条“车震”消息引爆微博微信
本周一，网友的一条爆料引爆了网络，称一对男女在绿宝广场地下车库车震，被男子老婆抓了现行，“车震”、“裸男”、“抓小三”字字皆爆点。后又有消息，小三和老婆是姐妹，男子回家就离婚了。
然而，就在此消息疯传时，有网友提出了各种问题和质疑，“这么巧？老婆在地下二层‘偶遇’自家车子，还正好带了备用钥匙？”“那男的从地下二层就裸着跑上了地面？不正常吧，一般人躲都来不及。”“求图啊，怎么只有这几张照片？不是有很多人围观嘛，别人都没拍？”种种疑问催生了一条名为“独家揭秘，绿宝车震门一场毫无底线的恶俗策划”的朋友圈消息，“炒作说”直指绿宝广场、英朗车和照片中出现的餐厅。
确有醉酒不雅男被带到派出所
昨天，记者到绿宝广场查看，地下停车场灯火通明，四处均有探头。门口保安对该事件避而不谈，只说上周日长江路上确实有男子裸奔。绿宝方负责人表示，他们查过监控，并没有发现什么，“我们的消息也都是周一从网上得知的。”
根据网友爆料内容中前两张图片的位置，当时车辆和男子是在长江路的慢车道上。后两张图片的背景则是绿宝广场北侧、“支津村包巷上”门口的围墙。两个地方相隔十米左右。
支津村一杂货店老板说，周日下午看见一群人轰了出去，“我要看店，就没走开，他们回来说一个男的光着身子，好像喝醉了酒，然后朝北面跑过去了。”
沿着长江路往北走20多米，有一排小饭店。其中一家店主董先生提起裸男，记忆犹新，“当时他被冻得不行了。我媳妇把我儿子的衣服裤子和鞋子给他穿，他就披了上衣，裤子没穿”.
董先生媳妇说，那孩子和自己儿子差不多高，一米六左右，“看上去（年纪）很小，头发很干净，一股酒气，站在那个垃圾桶旁近一个小时，一句话都没说。后来拿着裤子垫地上，坐了下来。大概下午四、五点的时候，被警察带走了。”
据警方证实，男子确实是喝醉了酒，做出了不雅的举动，带到派出所后对其进行了教育，随后由家人将其领回。
网传女主角实属张冠李戴
至于网传的那些消息，董先生表示自己并不清楚，“没看到那辆英朗，也没看到有女的，就他一个人。网上应该是炒作。正常人衣服没了都想办法找人帮忙，我们给他送裤子去了，他也不穿，就穿了上衣。没道理啊。”对此，隔壁店家的店主则认为：“我觉得就是喝醉了酒发酒疯吧，说不定那男的和那辆车根本没关系。”
从网友“jack嘉”提供的照片上来看，裸身男子曾停在另一辆灰色轿车前，手扒在后车窗上。看来，男子并非只对那辆英朗“感兴趣”,这似乎也印证了店家的猜想：男子和英朗不一定有关系。
董先生和周围商家都说没看到有裸女，那周一下午爆出来的“女主角”是哪个呢？经查实，早在今年7月28日，网上就有一篇名为《网友爆料金山路年轻女子全裸行走路人目瞪口呆》的帖子，该帖子中第二张照片就是“绿宝车震门”中所谓女主角的照片，有网友称该女性是当天在木渎金山路上乱走的精神病人。
谣言转发超500次构成诽谤罪
暂且不论该事件是否为炒作，单单“车震”、“裸男”、“小三”以及类似家庭伦理苦情剧似的谣言在如此强大的网络舆论场中，足以对当事男子和躺着也中枪的裸女造成压力和伤害。而在自媒体时代，如此为了博取眼球而不加求证就转发的行为屡见不鲜，更有甚者在标题上添油加醋，不堪入目。
事实上，对于此类网络谣言，两高在去年9月9日公布了相关司法解释，解释规定，利用信息网络诽谤他人，同一诽谤信息实际被点击、浏览次数达到5000次以上，或者被转发次数达到500次以上的，应当认定为刑法第246条第1款规定的“情节严重”,可构成诽谤罪。
责编：邵宇翔
赞
踩
路过
