在日本政壇，女性選民青睞的政治明星是橋下徹。但這是在“慰安婦必要論”發表之前，那時這位帥哥型政客還沒有表現出對女性的不尊重和道德的卑劣。以前有人說橋下徹“口無禁忌”，說話不經過大腦，而從他近日的言論來看，這個野心滿滿的政客賴以傍身的政治手段實在擺不上台面。

　　身為日本維新會共同黨首、大阪市市長，橋下徹5月13日發表言論，稱日本在第二次世界大戰時“招募”婦女充當隨軍“慰安婦“，在當時“對維持軍隊紀律而言有必要” 。他還在與駐日美軍高官會談時，主動建議駐日美軍在合法范圍內“用好風俗業”（即日本色情服務）。

　　在此番言論受到本國與他國廣泛批評后，橋下徹15日通過記者向公眾解釋“我並沒說(慰安婦制度)不存在問題，也沒說慰安婦在今天仍是必需的。(慰安婦制度)是不能被原諒的。”

　　模糊曖昧是日本語的特點，而日本政客更是善於玩弄文字游戲來偷換概念。在13日的講話中，橋下徹用“招募”一詞來形容“慰安婦”的產生辦法。在15日的解釋中，又用“沒說慰安婦在今天仍是必需的”來替換先前的言論。

　　“招募”意味著“慰安婦“制度是在“你情我願”的基礎上產生的﹔而否定“今天仍是必需的”，則繞開了“當時對維持軍隊紀律而言有必要”這一飽受詬病的說法，實際上仍舊保留了先前的觀點。

　　我們不否認，日本軍隊中有應征“招募”的日本籍“慰安婦”，心甘情願地為“大日本帝國“捐獻身軀。但日本方面也絕不能否認，日本軍國主義曾強迫中國大陸、台灣、朝鮮半島、東南亞各地的婦女和少數白人婦女充當軍隊”慰安婦“，這與通過招募而自願成為軍妓顯然有本質的不同，這是日軍刺刀脅迫下的結果，是日軍有組織、有計劃強征或騙征的，是嚴重侵害人權的惡劣罪行。

　　橋下徹的言論無疑是歷史翻案論的變種。作為政客，其現實目的無非就是用極端言論來博取關注。這與石原慎太郎去年的“釣魚島國有化”策略如出一轍，脅迫日本政府被動採取措施，在政府窮於應付之際迎合部分選民的狹隘的民族主義情緒，為自己賺取足夠的政治資本。這種為一己私利不惜讓國家陷入外交僵局的行為，實在是上不得台面的“下三濫”之舉。

　　橋下徹的言論應該狠批，但更應引起注意的是這類言論背后所涌動的當前日本的政治逆流。自上世紀80年代以來，日本對待侵略戰爭歷史及其責任的認識逐漸惡化，日本右翼保守勢力肆意歪曲戰爭歷史甚至美化侵略﹔日本政府的態度總的趨勢是回避和推卸戰爭責任，不少首相和大批閣僚均奉行不反省、不道歉、不謝罪的“三不主義”。而兩者的互動，匯成了一股為侵略歷史翻案的逆流，且正隨著現任首相安倍的“侵略未定論”而愈演愈烈。

　　鄰國已對日本的舉動表達了強烈不滿，日本也因此在亞洲越來越陷入孤立。真相如何，歷史早有定論，如果日本罔顧歷史，顛倒黑白，任由這種下三濫的歷史翻案風甚囂塵上，必然不能走得長遠。右翼政客自以為能通過大放厥詞而得到不菲的利益，但實際上他們正把日本引向一條危險的邪路，即使一時得志，也終將遭到歷史和人民的唾棄。

　　（楊子岩，人民日報海外版記者，海外網特約評論員）